中国应该建立怎样一个‘特色’的社会主义？

　　中国应该建立怎样一个'特色'的社会主义？

　　作者：秋风客

　　中国从1949年建立社会主义制度以来，至今半个多世纪，对于一个人，半个世纪是漫长的，对于这个世界，半个世纪也只是弹指一挥间。通过半个世纪的实践，也许还不能确定社会主义制度是不是适宜于中国社会。但是，作为我个人，我是社会主义理论的信仰者，我相信社会主义制度应该是人类发展的下一步归宿。半个世纪来，社会主义的中国经历了风风雨雨，至今面临诸多挑战，在上个世纪，中国领导人邓小平就提出了新的口号，即建设'特色'的社会主义。我们进行'特色'社会主义建设也近三十年，这三十年，也是改革开放的三十年。在这三十年里，中国社会发生了巨大的变化，无论是在国民的思想上，还是在社会面貌上，都与刚建立社会主义制度最初的二十年有着翻天覆地的改变。

　　变化总是有好的一面和不好的一面，同样的变化对于不同的阶层感受可能是相反的，于是，对于目前的制度与政策，认同者与不认同者同样大有人在。衡量一个制度的好与坏，标准就应该是让多数人认同与否，符合多数人利益的制度才是好的制度，因而，我们现在所进行的社会主义建设，它的'特色'也应该首先表现在符合多数中国人的利益、遵从多数中国人的意愿，让多数中国人在这种制度下有着充分的幸福感和优越感。

　　无庸置疑，目前的中国，农民依然占据着中国人数的一半以上，因而在制定政策时，农民的利益是绝不可忽视的。改革开放之初，实行农田责任承包制，分田到户，大大地提高了农民的积极性，既提高了农民的收入，又可充实国家粮库，很短的时间内，解决了多数中国人温饱，于是，人心踊跃，对改革无不欢欣鼓舞，人民对社会主义的建设又有了新的、更高的一个认识。然而，好景不长，当农民的温饱解决后，农民在物质和文化各个方面的需求也与日俱增，对医疗、养老各方面的保障也更为迫切，当城市中很多人享受着以上诸多的改革成果时，农民却成为了局外人。于是，工农差别、城乡差别又再次拉开距离。

　　在城市，改革不断深入的情况下，占据人口多数的工人阶级的利益却不断的受到剥夺。他们相对收入没有增加或是增加很少，免费医疗和福利分房取消后他们就开始面临着住房和医疗消费的巨大压力，再加上子女教育支出与日俱增，这又在他们身上压上了一座大山，于是，过去在他们身上表现出来的优越感荡然无存。国企的衰落与私营企业的兴起，又让很多工人失去了养老保障。

　　与此形成鲜明对比的是，官僚阶级、少数依靠制度缺失先富起来的少数人，他们的利益却扶摇直上。当少数人剥夺多数人利益的时候，折射出的就是民主制度建设的落后。

　　无论是中国的社会主义，还是前苏联以及东欧社会主义，它们有着一个共同的'特色'，那就是一党执政。只要制度得当，一党执政未必就是独裁，多党轮流执政也未必民主。前苏联以及东欧社会主义国家的解体，我认为就是民主制度建设滞后，政策的制定不能符合多数人的利益造成的。前事不忘、后事之师也，我们只有从中总结经验，吸取其深刻教训，中国才能避免蹈其覆辙，才能在国际共产主义运动低潮时保证红旗不倒，在合适时机，力挽狂澜，再把国际共产主义运动推向一个新的高潮。这一切的前提，只有中国克服了自身的缺陷，不断完善自己、强大自己才能完成这一艰巨的历史使命。

　　中华人民共和国宪法规定，中国的政治制度，既是共产党一党执政，同时，人民代表大会又是最高的权利机关。这其中，不必存在矛盾，又存在冲突，在重大问题出现时，万一中共中央同人民代表大会的决策出现不一致时，该当如何？

　　共产党的宗旨是带领人民建设社会主义，最终解放全人类，进入共产主义。如果完成这一历史使命，势必要求共产党所有党员自身有着崇高的革命觉悟以及有着完善的自我修复功能，当这一切失灵时，由谁来对其进行急时的纠错呢？

　　人民代表大会是全国的最高权利机关，大会成员应该都是代表着多数百姓的社会精英，他们能为人民全心全意的服务，大胆的行使自己应有的权利，可是，在目前得不到人民进行对他们普遍选举的情况下就进入了人民代表大会，这又怎么保证他们就是代表人民利益的呢？

　　中国共产党通过马列主义理论同中国革命的实践相结合，带领人民推翻了旧的社会制度，当新的制度建立起来以后，我们再也不能从马列的书籍中找到关于社会主义建设的理论来指导我们前进，这一切，只有依靠我们自己去探索。只有我们尽快纠正现行制度中的缺陷、不断的完善共产党党风建设制度以及人民代表大会建设制度，我们中国的社会主义才会更强大、更具生命力。

　　目前，应该广开民智，增进百姓政治意识，放松言论管制，让更多的学者和百姓参与到探索和发展社会主义理论上面来，让我们的'特色'社会主义吸取过去人类探索社会主义成果的同时，再发展并实践更科学更先进的社会主义理论和制度，服务于中国大多数人。

　　08.7.21