杜平:中国为何不应支持俄罗斯

　　俄罗斯出兵格鲁吉亚，支持该国境内的分离主义行动，使很多人不禁回想起冷战。从二战结束前后美苏在东欧抢占势力范围的情形看，任何一个小国若在两个敌对的大国之间做出不明智的取舍，最终结局必定是不幸的。格鲁吉亚处在俄罗斯这个凶狠巨人的腋下，却不识时务地卷入了大国之争，结果惹来杀身之祸。

　　在此过程中，与格鲁吉亚问题没有直接瓜葛的中国，其态度和立场备受关注。8月28日，上海合作组织在塔吉克斯坦举行峰会，受到西方严厉谴责的俄罗斯非常希望获得中国的声援。但令很多人感到意外的是，中国国家主席胡锦涛在出席峰会期间，并没有像莫斯科所希望的那样公开给予支持，更没有跟随俄罗斯承认格鲁吉亚两个自治州的独立。

　　与中国外交原则相违背

　　中国的这种超然姿态，使俄罗斯总统梅德韦杰夫感到失望，也使研究国际地缘政治的人们颇为不解。很多人原本以为，从中美俄之间的远近亲疏关系以及中俄战略协作框架的角度看，北京理应对莫斯科给予同情；从上海合作组织的合作进程来看，中国也应当在外交上给俄罗斯以支持。

　　中国是否应该支持俄罗斯？对此，一些学者和网友已经发表了很多见解，并对支持或不支持的利弊进行了分析。笔者的看法是，无论是基于自身利益还是基于外交原则考虑，中国都没有理由奋不顾身地站在俄罗斯一边，没有必要为俄罗斯的错误行为分担责任。否则，中国的道义形象就会被严重玷污，外交政策的独立性就会受损，各种麻烦也会接踵而至，包括被西方世界视为俄罗斯的帮凶。

　　先就格鲁吉亚问题的是非曲直来看，美国和北约固然是要进一步蚕食俄罗斯的势力范围。俄罗斯出兵报复格鲁吉亚，也是为了同样的目的。自二战结束以来，这是国际政治斗争的常态，人们不应感到奇怪。无论怎么说，俄罗斯出兵他国领土，公然践踏一个国家的主权和领土完整，是没有道义的，是违反国际法的，也与中国一贯遵循的国际关系准则背道而驰。美国当年带头发动科索沃战争和伊拉克战争，中国虽然无力阻止，但却坚守了原则，不予支持。同样，对于俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动，中国同样不应赞成。

　　支持莫斯科就是为虎作伥

　　至于俄罗斯支持和承认格鲁吉亚两个自治州成为独立国家，中国更不应盲目苟同。原因之一，中国自己也一直受到分离主义及其外部干预势力的挑战，假若支持格鲁吉亚的分离主义行动，那就意味着中国自动放弃了对付类似问题的道义制高点，而内外分离主义势力也会抓住把柄予以利用。

　　原因之二，俄罗斯在宣布承认格鲁吉亚两个地区的独立之前，似乎并没有寻求中国的同情和理解。直到西方国家作出强烈反应之后，它才发现自己需要中国的支持。从战略合作的角度看，这是另一种形式的单边主义，是对合作伙伴的不尊重。因此，北京拒绝为莫斯科的行为"买单"，对俄方没有任何亏欠之处。

　　有论者认为，中国在此重大问题上不支持俄罗斯，将使上海合作组织失去团结和合作的方向。这种担心看上去是有道理的，但在实际上，上海合作组织之所以能够存在和成长，正是因为有一套最基本的国际准则和行为规范。假若在如此重大问题上不讲原则，将来成员国之间的平等相处、平等协作就会失去保障。

　　最符合中国和其他成员国利益的上海合作组织，必须是开放的，必须追求正义和公正，不挑战现有国际秩序，不与其他大国或集团形成战略对抗。纵然俄罗斯有一万个理由要出兵攻打格鲁吉亚，支持其境内的分离主义势力，那都无法掩盖其侵犯他国主权和领土的本质。若上合组织不假思索地全盘接受，那就无异于为虎作伥，结果会使俄罗斯更加有恃无恐地干涉他国内政，包括上合组织内的中亚小国。

　　要公正中立，独树一帜

　　可以说，在格鲁吉亚问题上，莫斯科是获益者，而绝非是受害者，因为它已经通过强权手段达到了阶段性目标。对胜利者予以支持，那不叫"同情"，而叫"喝采"。实际上，中国没有像其他国家那样谴责它，莫斯科领导人应该知足，实不应该指望北京和它站一起怒视西方。

　　在俄罗斯出兵之前，西方国家在格鲁吉亚问题上一直处于咄咄逼人的强势地位，现在莫斯科终于扳回一局，双方在战略天平上暂时处于均衡态势，直到某一方在某个时候再次将它打破。对中国来说，最不明智的做法，就是以支持某一方的言行打破这种均衡，从而以配角的身份，直接卷入到这场难分胜负的地缘政治博弈中。

　　中国正在向全球性大国的方向前行，它应该具有不同于其他任何大国的主见，独立地思考和面对涉及自身利益与世界格局的重大国际事务，力所能及地担负起伸张正义、促进和平的责任。作为一个举足轻重的国家，只要中国做到洁身自好，保持公正中立，其本身就是一种负责任的态度，并且也会让世人逐渐相信，中国确实是一股正在崛起的正义力量。

　　来源：新加坡联合早报

盛大林:“汇源”等民族品牌是被谁抛弃的？

　　可口可乐与汇源果汁3日联合发布公告称，可口可乐旗下全资子公司将以总价179亿港元现金收购中国汇源果汁集团有限公司。对于此次收购，业界看法不一，舆论亦是哗然。新浪网发起的投票结果显示，参与投票的四万余人中，持不赞同意见的比例高达82.3%.中国食品工业协会一位专家表示，这让他想起十几年前可口可乐进入内地市场时本土碳酸饮料全军覆没的往事，汇源被收购后，果汁市场也许将重蹈覆辙。记者在一些论坛上看到，不少人在宣泄对此事的不满。有人不无讽刺地说，汇源集团总裁朱新礼年初还在"掷地有声"地声称"要做民族品牌、做百年老店"；有论者惊呼："难道我们只能眼睁睁地看着民族品牌消失殆尽吗？"（据9月4日《北京晨报》《北京商报》）

　　乐百氏、大宝、中华牙膏、乐凯、娃哈哈……现在又轮到"汇源"了。一个个民族品牌，甚至是让国人引以为自豪的大品牌，就这样被洋品牌"吃掉"了，这确实让国人在感情上难以接受。因此，超过八成的网友不赞成汇源"卖身"一点都不让人意外。那么，我们应该如何面对这一"残酷"的现实？应该把矛头指向汇源集团及其总裁朱新礼吗？

　　站在经济全球化的高度，企业跨国收购是一件再正常不过的事情。美国等外国公司可以收购中国的公司，中国的企业也可以收购美国等外国的企业。中国的联想集团不就曾把美国IBM公司的全球PC业务收入囊中了吗？只不过，到目前为止，这种双向的收购还不对等而已，而这是国家实力不对等所决定的。从市场规律的角度来说，可口可乐收购汇源是两个市场主体之间自主自愿的市场行为，双赢也好，双输也罢，那都是人家两家的事儿，旁人没有资格指手画脚，更没有资格批评指责。

　　也许有人要说，"发展民族工业，保护民族品牌"是每一个企业家的责任，可朱新礼把一个好端端的民族品牌"抛弃"了。然而，中国有句老话叫"在商言商"，外国也有句名言叫"追求利润最大化是资本的本性"。生意就是生意，作为一个"生意人"，朱新礼在收购问题上当然要把利益放在首要位置上。至于"民族品牌"等问题，虽然也应该考虑，但绝不能"不计代价"，更不能"一票否决"。我认为，当各方面条件都差不多的情况下优先选择本土企业或品牌，就已经算有"爱国"情怀和"民族"意识了。在商业领域，任何人都不能要求别人为了"民族"而牺牲巨大的个人利益。

　　再者，"汇源"等民族品牌是被谁抛弃的？是朱新礼等人抛弃的吗？从表面上看，"卖身"协议是朱新礼等人签定的，但他们为什么愿意"卖身"？难道他们不想把"汇源"做得像可口可乐公司那么牛甚至反过来收购可口可乐吗？自从十多年前大举进入中国市场，可口可乐就势如破竹、迅速在中国做大；而汇源等民族品牌虽然也迅猛发展，但与可口可乐相比仍然是"小巫见大巫"——这固然有资金、技术、历史、品牌、营销等各方面的原因，但归根结底还是中国消费者作出的选择。现在有超八成的网友不赞成汇源被收购，但不知这些网友想过没有：如果中国有八成消费者在买饮料的时候首选汇源果汁，汇源早就成世界第一饮料了，它还会被可口可乐收购吗？如果人们一边喝着可口可乐一边反对汇源向可口可乐"投降"，这不是很好笑吗？

　　"保护民族品牌"不仅是某一个或几个企业家的事儿，更是全体国民的事儿。在全球化的大背景下，过分强调"民族"并不可取，但适当的"保护"还是应该的。如果国人真的觉得应该大力发展民族工业，真的不愿意"眼睁睁地看着民族品牌消失殆尽"，那就应该"从我做起，从现在做起"，而不应该去指责被外企收购的本土企业及其企业家。

曹林:质检总局耐人寻味的抹黑政府说辞

　　诉讼缠身的国家质检总局正尽一切努力息讼灭火，在两次约见防伪企业希望对方撤诉的要求遭拒后，他们又开始在防伪企业代理律师周泽身上打主意，质检总局的官员说：周泽关心电子监管码，帮助政府改进工作的出发点是好的，但看问题应该更深入、更全面、更准确。总局希望周泽不要被别有用心的人利用，要尽量保持与新闻媒体的距离，不能给政府"抹黑"。（9月4日新华网）

　　虽然"希望不要被别有用心的人利用"、"不能给政府抹黑"的话听来还是那么官腔十足，但不得不感慨于时代的进步。

　　如果是过去，他们可不会这么客气地又是屈尊约见，又是带着协商和央求的语气———因为他们掌控着一切社会资源，垄断着诸种资源的分配，公众的利益命运都掌握在他们手中，他们可以通过资源分配来实施对人身的控制。你敢帮人起诉政府部门，他们有能力让单位开除你，影响到你孩子的入学，没有单位敢聘用你，断绝你经济来源，使你很难在某个地方混下去。正像去年辽宁西丰那位县令所言"把你从西丰地图上抹去"。而如今不一样了，一方面社会资源日益市场化，政府部门不再能通过垄断资源控制人的命运；另一方面法律对民权的保护日臻完善，民众在政府部门面前不再唯唯诺诺。加上互联网的兴起，权力传统的势力范围大为收缩，政府部门不再能以手中的权力操控和摆平一切，不再能凌驾于法律之上决定一个人的命运。所以当政府部门为了达到某个目标时，为了避免某个麻烦和回避某个丑闻时，他们不得不放下身段与公民去协商。

　　不过，国家质检总局虽然是在向公民示弱，是克制脾气努力装作与周泽律师协商息讼，但"不能给政府抹黑"的言辞中还是流露着某种居高临下和盛气凌人，流露着一种根深蒂固的权力傲慢———在他们眼中，政府属于官员，权力属于官员，公众和某个官员过不去就是和政府过不去，公众给政府政令挑刺儿就是站在政府对立面给政府抹黑。显然，这是一种彻头彻尾的政府私有观。

　　国家质检总局总在强调电子监管码是一项利国利民的德政工程，强调政府此举是为了公众利益。不过，既然电子监管码事关公共利益，事关每个公众的切身利益，就应该经过公众讨论、公共博弈和公共决策，而不是由某个部门、某几个人说了算。政府是每个公民和纳税人的政府，而不是某几个官员的政府。公民和纳税人是国家和政府的真正主人，官员只是纳税人雇用来为公众服务的人，所以无论是起诉某个政府部门，还是追问电子监管码的利益黑幕，这都是公民在行使自己参与政治和监督政府的正当权利，怎么能叫"给政府抹黑"？

　　政府的纯洁离不开外部监督，越透明的政府越清白。实际上，舆论和公众这么热衷于电子监管码后的权力滥用问题，正是为了政府部门的纯洁，为了捍卫公权力的纯洁不受玷污，为了政府的公信力不被某种官员的贪婪而损害。通过追问真相捍卫公共权力的清白，怎么反而会"抹黑政府"呢？事实上是谁在给政府抹黑呢，正是某些质检官员拒绝在阳光下使用权力，正是某些部门瞒着公众与企业私下交易，正是某些人在舆论追问下一再拒绝公开真相，明明想通过电子监管码获利却睁着眼睛说瞎话"没有一分一厘获利"，越是竭力遮丑越是在给政府抹黑，越是在耗散着政府的公信力和损害着公权力的纯洁。

　　动辄训斥公民"不要给政府抹黑"，这既是傲慢地把政府当作私有财产，也是一种狡猾的绑架：把个人阴暗、见不得阳光的利益与政府形象捆绑在一起，认为公众扒官员身上的"粪"就是给政府难堪———其实这两者没有必然的对等关系，官员是官员，政府是政府，公众逼问官员身上的"黑"，正是为了政府和权力的清白。

董登新:中国股市展示暴涨暴跌对称美

　　2000年3月，当世界股市结束一轮大牛市，并普遍开始转入熊市时，中国股市正好勉强上摸1800点！然而，就在世界股市走熊后的一年半时间，中国股市突然走出了一波中国后牛市时代，并将上证综指由1800点的历史最高记录再送一程，在2001年6月14日终于攻上了2245点的历史新记录，从而创造了中国股市"一枝独秀"的世界奇迹！

　　"涨过头"的结果，必然是"跌过头"。2005年6月6日，"六六"未能大顺，中国股市跌破千点大关。直到2005年底，股指始终徘徊在1100点上下。2006年初，新一轮大牛市启动，上证综指从1100点附近终于向上抬头，强力反弹，一路顺风，直上不下，截止2006年11月20日，大盘成功突破2000点整数关口。

　　2006年12月14日，上证综指一口气成功首破历史最高记录，当日高收于2249点，这是继2001年6月14日首次创下历史新高2245点后，首次刷新2245点的历史记录。在这一年之内，中国股市大涨了100%！

　　2007年，中国股市在毫不喘息、不知疲惫的逼人形势下，开始步入"泡沫化"的历史新进程。

　　2007年，中国股市仅用10个月时间，便相继攻克了2500点、3000点、3500点、4000点、4500点、5000点、5500点、6000点！几乎每月攻掠一城，直至2007年10月16日，大盘直捣6124点的历史巅峰时刻。

　　从2006年12月中旬再上2245点到2007年10月上旬攻上6124点，整整10个月，中国股市以难以想像的强大的攻势完成了疯牛"泡沫化"的全过程，它以疯狂的暴涨方式、毫不理睬任何宏观调控，一个个整数关口被攻克，一个个历史记录被刷新，股市的暴涨，已使股票不再是股票，股民不再是股民。垃圾升天、蓝筹成仙，股票成为赌博的筹码，许多股民不幸沦为赌徒。全民炒股顿成一景，大盘平均市盈率直奔80倍而去！这样的疯牛是何等可怕？世界为之惊叹不已。然而，即便如此，却有不少仁人志士挺身而出，他们不让人们谈"泡沫"，更不让政府干预，因为他们要中国股市一口气攻上万点高峰，直追美国！这大概就是"大跃进"时期"人有多大胆，地有多高产"的疯狂！

　　这头疯牛在10个月的狂奔中，它不断制造了巨大的"垃圾泡沫"、"蓝筹泡沫"，而且还怂恿上市公司制造了更大的"业绩泡沫"。泡沫与疯狂，终究是不可持续的，最终的结果，可想而知，这就叫做"水落石出"！

　　2007年月10月底——2008年9月初，又是整整10个月，中国股市以极其强烈的报复性、对称性的暴跌，在短短的10个月内疯狂地完成了从6124点向2245点的回归！

　　从2006年12月14日2249点——2007年10月16日6124点——2008年9月3日2248点！这是谁的杰作！这是典型的倒"V字型"！这是中国股市报复性的对称美！它不仅表现为时间长度的完全对称，而且还表现为涨跌幅度的完全对称！

　　近10个月内的暴跌有如前10个月的暴涨，气势如宏，它一口气向下连连攻克了6000点、5000点、4000点、3000点、2500点，目前已经直抵原点（2245点）！这不是历史的巧合，而是技术因素的自然作用！

　　正如2006年从年初的千点附近强力反弹至年底的2245点之上，这是股市的正常价值回归一样，现在的2245点以下，将标志着中国股市的投资价值再现。可以预计，在2008年的最后4个月，大盘将有望以2245点为中轴展开"结构性调整"，并在2000点之上作窄幅振荡。如此下来，2009年上半年定可筑底成功，并再还原给投资者一个健康的中国股市！

　　最后提示：中国股市的暴涨与暴跌，尤其是本轮巨幅暴跌，与经济变量及宏观政策无关。其中，技术因素的作用是第一位的。

唯三:孟晓苏凭什么说，什么价格都能降，只有房价降不得

　　日前原中国房地产开发集团董事长孟晓苏又发话了，说"什么价格都能降，只有房价降不得"！听了这话真让人有点儿摸不着头脑，大惑不解。中国的住房不早就变成了"市场商品"吗？既然是商品，有涨有落也是再正常不过的事情了，怎么偏偏就降不得呢？

　　以前对孟董了解不多，刚刚上网搜了一下，嗬！孟董的来头原来还真不小呢！比起北京房地产界那些所谓的大腕――任大炮、小潘之流，咱孟董绝非等闲之辈。论学问咱有博士头衔，博导还是人称"厉股份"的历以宁教授；讲资历咱给当年"要吃米，找万里的"万里委员长当过秘书，出入中南海近8年之久；要官职，咱堂堂原中房集团的董事长兼党委书记，集党、政、财大权于一身，亮出哪块招牌来也吓你个半死！多少年前，孟董就被人称作是我国地产"航母"的掌舵人，何谓"掌舵人"？那可是"一呼天下应"的角色啊！不过要是掌歪了舵，也会成为"破鼓万人捶"的千古罪人。

　　今天看了一位记者在5年前写的文章，文中的主角自然是咱们的孟董。粗略一看，文中颇多溢美颂扬之词，估计没少拿好处费。也难怪，这些年是物欲横流、一切向钱看的时代，这种捧臭脚的文章倒也不鲜见。不过通过此文，才知道孟董在中国官场上，绝对是个长袖善舞的政治、经济双修的投机家。别看咱孟董91年才初入地产界，但他对中国房地产开发事业的理论贡献可说是"功不可没"，用这位记者的话说，对中国地产发展起了指导作用。什么"房地产周期性发展理论"、 "反向抵押贷款理论"，什么"结构理论、非均衡理论"等等，等等。太深奥了，反正咱老百姓整不明白了。

　　咱没上过大学，充其量也就是小学没毕业就赶上了文化大革命的战斗洗礼。不像孟董多少还有点儿福分，文革开始前好歹基本上读完了初中，还是有些名气的北京八中。校友中不乏如今驰骋政坛、经坛的风云人物，如贾春望、周小川、苏宁、闵维方等同学。而孟董攻读硕士期间，与他同入师门的还有两位不得不提的同学，一位是现任国务院副总理李克强，一位则是现任中组部部长李源潮。这可都是现时不可缺少的人脉资源啊！怪不得孟董后来直步青云、官运亨通，如果离开了中国这块"红色风水宝地"，不知咱孟董能否还是那么顺风顺水？

　　据说如今孟董的身份有了些变化，不再是中房集团的董事长兼党委书记，而成为幸福人寿保险股份有限公司董事长了。当然，他还兼着中国中小企业家协会的副会长、中国房地产业协会副会长、中国企业改革与发展研究会副会长等众多社会职务，只是不知道他如何分身有术，各显神通罢了。就拿现在国内中小企业贷款难一事来说，据有关调查数据统计，仅重庆一地就有10万家企业融资难，而且都是中小企业，其中不乏科技创新型的企业。这些中小企业为国家创造了40%GDP数字，并提供了60%的就业机会。但它们在重庆总共享用了多少金融资源呢？答案是触目惊心的：10%，这是重庆市副市长黄奇帆告诉我们的。身为中小企业家协会的副会长孟晓苏，不知看了上述事实会作何感想？您不是对金融研究也颇有心得吗？据您自己回忆，在美国作访问学者时通过研究、比较，还发现了很多新的金融产品。并对您后来在金融创新方面，提供了不少新思维的点子。在您享受着国务院特殊津贴的同时，能否在百忙中抽出点儿时间来为咱们的中小企业为什么贷款难想点儿辙，出点儿力，献点儿策什么的，行吗？

　　中小企业为什么贷款难？难就难在咱们"国有商业银行"不愿意贷款给它们。说这些企业风险太大，搞不好银行要赔钱。它们宁愿把钱贷给那些房地产开发商，哪怕跟开发商合谋搞"假按揭"。前些时候打上法庭的"深圳断供第一案"，不就一个活生生的例子吗？在中国这片"房地产暴利"的神奇土地上，有孟晓苏这样的"掌舵人"掌舵，于是乎，欺骗闹剧上演了：开发商一手炮制了事实上并不存在的虚假交易，迅速回笼了资金。虽说产权落在业主名下，但屋子仍然掌控在自己手中，随时可以再以业主的名义转手卖出。银行呢？当然也不是傻瓜，按揭手续一应齐全，谁也说不出什么，而这又是一笔"收益稳定、成长性好"的房贷业务。连开发商大佬威胁我们"要死也是银行先死"的话都不怕，咱还怕什么呢？

　　在日前举办的"中国地产30年成果展"上演讲时，孟晓苏一反常态，直截了当地亮出了自己的观点：房价大涨是因为宏观调控搞乱了供求关系，楼市拐点是媒体裹胁开发商炒作出来的，什么价格都可以降，只有房价万万降不得，无论自住还是投资，现在都该出手了！尽管他也承认，这几年房价的过快上涨引起了人民群众的不满。但他还是执著地认为，房价上涨源于严重供不应求，而造成严重供不应求状况的原因在于宏观调控把调控固定资产投资的一些正确政策不适当地用在了老百姓所急需的住房建设方面，对房地产进行了不适当的打压。

　　不知道孟董的"房价上涨源于严重供不应求"之高论是基于何种事实基础得出的？外地的情况咱不清楚，但我们家对面的那座"杰宝公寓"（位于北京安外蒋宅口东南角黄金地段的高档楼盘）盖好得有七、八年了，至今仍是一座白天不见人，晚上没有灯的"鬼楼"。不是"严重供不应求"吗？那这么好的房子盖好了怎么没人住啊？你堂堂的大专家能给我们一个过得去的说法吗？你好歹在北京也算个不大不小的人物，那我问问你，你去过东四的隆福大厦吗？你知道王府井北口的世都百货吗？你说说这俩地方为什么空置了那么多年开不了张吗？那都是多好的位置，多大的地方啊！中国的经济发展速度让全世界都感到震惊，咱们的科技成果连欧美发达国家都为之注目，可偏偏连个准确的"住房空置率"都算不出来，真叫人觉得不咋的。在我认识的人中有不少都在近两年里买了房子，并且一买就是好几套。自己住一套，剩下的出租。咱不懂什么太深的理论，只相信眼前看得到的事实。你就别再拿那套所谓"严重供不应求"的理论来忽悠钱包尚不充裕的老百姓了。都说中国经济要获得长足发展，首先要培育出人数众多的中产阶级的队伍。可事实上，没等中产阶级们成长起来就先被你们这些房地产开发商消灭掉了。

　　在政府顺应民意，试图扭转国内房价过高、房地产畸形发展的时候，我们的孟董有点儿坐不住了。其实他大可不必这样，你又不是没大房子住，一不缺钱花，二不缺官儿做，着哪门子急呢？让任志强、潘石屹他们去着急吧！至于如何解决他所说的"供不应求的状况"，孟晓苏建议国家要"多养猪"，即多盖房子。这样一来，不光"猪坚强"们多了，房地产业的"任坚强"们也就更乐得合不上嘴了。同时，房价还万万降不得！因为房价一降，开发商的暴利就没得挣了。没有了暴利，开发商就更不愿意盖房子了，没有他们盖房子，我们"13亿人的需求"谁来满足？这可不是开玩笑的事儿，这是一个大大的政治问题。这就是我们国务院认可的"特殊贡献专家"，房地产界的"风云人物"、"创新人物"孟晓苏同志，"始终站在国家的角度去想问题，并为我们国家出的点子。

　　孟晓苏还向包括胡总书记、温总理在内的所有关注房价的人提出质问：我们从今年年初开始，又是雪灾，又是震灾，又是水灾，还有人为的股灾，难道我们还要去人为地造成一个楼灾吗？请问：你说的股灾是谁造成的？怎么造成的？而你所说的楼灾又是谁造成的？你不是一位能"准确把握我国房地产业发展脉搏的人"吗？不是什么"研究房地产专业的博士学者"吗？还用的着问我们这些"凡夫俗子"吗？说句不客气的话，你心里其实很清楚，现在所楼市还远远够不上什么"灾"。北京、上海等地的房价依然高启，只不过是房价的"涨幅"没那么大了。可那些真正想改善自己住房条件的自住型消费者，还是买不起，就连限价房、经适房也未必就觉得便宜。老百姓要的是实实在在的房价下降，直到降到和他们的收入相匹配的价格。哪怕那个时候还要做"房奴"也心甘情愿，无怨无悔。这点儿要求过分吗？也许孟晓苏、任志强们觉得"太过分"了，这不是要我们的命吗？因为他们的命是跟房产暴利紧紧连在一起的，分不开的。说对了，就是要要你们的命。因为你们贪婪的本性，已经使你们背离了曾经在共产党党旗下宣读过的誓言；由于你们无情的掠夺，已经让你们站到了与人民为敌的对立面上。毛主席早就教导过我们：凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对。的确如此。

　　楼灾算什么，我们不害怕！如果说"楼灾"指的是房价下跌的话，老百姓就更不怕了。真要说是"灾"来了，也是你们这些所谓"楼市精英"们自己闹腾出来的。正因为你们不断鼓吹什么"房价永远是上涨的"谬论，不断地人为制造"房荒"，殊不知同时你们也为自己挖了一个"坟墓"，一个断送自己发展前途的"坟墓"。中国有句形容个人命运的俗话叫：爬得越高，摔得越狠。如果拿来形容中国开发商们炒高的房价，同样是：涨的越高，跌得越狠。

　　对老百姓来说，房子是拿来住的。有间自己的房子住，就比没有房子住踏实的多。当然住在租来的房子里也没什么不可以的，只要租金、地点、大小合适也是个不错选择。连世界最发达的国家也没要求所有的人都自己买房呀！何况我们这个社会主义初级阶段的发展中国家。多数中国人还远没富裕到能拿出大把的闲钱去进行孟博士说的"投资型购买"，既便是自己现在住的房子升值了也和他们没有太大的关系。所以就更谈不上什么孟博士对我们的谆谆教导了：房屋财产是居民家庭财产的最大的部分。在这个情况下，如果房价真的跌了，那就会造成居民家庭财产贬值，我认为在这个问题上还是要讲三个代表的重要思想，特别是要讲为最广大人民群众的最大利益着想，什么叫最广大的人民群众，82% 的人有房子，48% 是房产。

　　笑话，这真是天大的笑话。依着孟博士的理论观点，房子居然成了中国老百姓的"最大利益"。换句话说，只要咱中国先把房子问题解决了，其它问题也就迎刃而解了。那我斗胆再问一下孟博士，如果你是个今年毕业的大学生，或者外地来京务工人员，你是先买房子或是先租房子住呢？还是先找工作？你因为小时候营养不良而导致长大后身子板儿不算结实，时而生个病什么的，你是先补充身体极需的营养、锻炼身体、增强体质呢？还是先把手中所有的钱拿去付"首付"，买个可能住不了几天就一命呜呼、撒手人寰、人去楼空的房子？当然，这只是个假设，但这绝对是个可能会发生的问题，而非简简单单的"房奴"问题。对许多人来说，房子毕竟只是个"窝"，比"窝"重要的东西有的是，如工作、子女的教育，还有最重要的健康。人一生不是为了房子而活着，更不能为了房子牺牲自己的一切。您说呢？孟博士？

　　按照孟博士的说法，老百姓要想保住自己的家庭财产不贬值，就一定要买房子。存银行、买股票都没有出路，都是死定了。请问，你孟博士自己的钱是都买成了房子呢？还是进行了什么"有效的资产配置"躲在一边儿自己偷偷乐呢？是不是中国能盖房子的地方都盖上、盖满房子，中国就实现了N个现代化，用不着进行其它那些吃苦受累不讨好的什么建设了？因为只有房子才不会贬值，房价永远都是在稳步上涨的。所以孟博士才会说出"老百姓就发现把自己的钱放在什么地方最安全、他就明白了"这样的狗屁话。对大多数人来说，面对孟博士的大道理我们只能说声：对不起！房价再高，再值钱，卖掉的话，你让我住到哪儿去呢？

　　在中国改革开放的大潮中，尽管号称已经实行了相当的市场经济，但带有强烈政治色彩的"中国特色市场经济"，至今仍未能真正地融入到世界经济的正常轨道中去。这也就导致了我们的房地产市场的畸形发展，导致了那些披着红色外衣的黑心开发商们对众多城市中低收入家庭那点儿可怜财产的无情掠夺。令人欣慰的是，毕竟还有几位为数不多但始终站在民众的立场上，本着一颗良心的学者在为老百姓说话，像寒冰、易宪容、沈晓杰……等先生，就是这样的人。尽管他们手中无权无势，但他们手中有真理，心中有爱心，眼中有人民。如果我们的政府能早点儿采纳他们的建议和策略，中国的房价决不会涨到今天这个地步，开发商们也决不会猖狂到今天，老百姓也用不着自发组织什么"万人购房团"来和开发商们较劲儿了。

　　自打文革过后，中国的老百姓就明白了一个唱了多少年但始终未能明白的真理：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。老百姓光靠买房子救不了自己，也根本不可能仅靠一俩间房子来增加自己有限生命中那虚拟的财富。当然，更不会被孟晓苏同志"那种饱含爱国情结和极富社会责任感的精神所震撼、折服"。有人说：孟晓苏是站在民族的角度、国家的高度上，把中国房地产引向一个更健康、更理性的未来。如果真是这样的话，咱们老百姓可就有"好日子"过了，而且就像那首歌里唱得"天天都是好日子"。没听见孟博士又在向全国的老百姓进行"信心喊话"了吗？他正在高喊："不论是投资型购买还是自住型购买，都到该出手的时候了！"

　　呸！我可不会上你的当！永远也不会！拜拜！

　　2008年9月3日   北京

李吉明:老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？

　　余秋雨估计想不到，他在浙江慈溪市桥头镇的老宅会成为当地的一个著名景点。记者1日从桥头镇文化站获悉，经过他们的修缮，目前老宅内的陈设已经完全恢复了余秋雨小时候的样子。文化站正在努力，争取最近让这幢老宅成为慈溪市文物保护单位。（9月3日《青年报》

　　人还活着，从前居住的老宅却变成了文物保护单位，对于这种极少有人能够享受到"荣耀"，笔者不晓得余秋雨究竟是喜还是悲。旧居成为文物的，文化人物的如有鲁迅、老舍、沈从文等等，这些人大多具有一定的历史贡献且都已离世。一般名人，其故居很难成为文物。更何况，人还未离世？名人的旧居变成了文物保护单位，名人喂过的猪摇身一变也成了一头被重点保护的猪，这种现象不能不说是一种悲哀，也不能不说一些地方拍名人的"马屁"已经到了十分荒唐的地步。

　　根据我国《文物保护法》的相关规定："文物保护单位"应是指"由文物本体、附属物、历史风貌及人文环境等要素有机组成，且相互印证、不可分割；其种类有古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画、近现代重要史迹和代表性建筑"。秋雨的老宅，自然不属于山顶洞人那样的古文化遗址，属于古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画吗？显然也不是。那么理由只有一个了——"近现代史代表性建筑"——可笑！

　　按照一位文物鉴定专家的说法，一幢建筑能否成为文物保护单位，归根到底，还是要看文物史迹的价值。具体到名人旧居，首先这位名人一定要有历史贡献，其次，这所旧居对这位名人曾经产生过重要的影响。假设老宅对余秋雨确实产生过重要影响的话，那么余秋雨又具有什么样的历史贡献呢？在很多人的眼里，余秋雨只不过是一个顶着文化名人高帽子依然在欺世盗名、招摇撞骗的文化痞子而已，无怪乎有人说，"把他的旧居列为文物保护单位，还不如给那些从良的妓女们立个牌坊来得更实在些。"

　　据说，余秋雨是读完小学后离开桥头镇来上海的。他的童年就是在这幢老宅的西厢房度过的。几年前余秋雨回乡，将早已易主的童年旧居重新买下，并转赠给了当地政府，政府如获至宝，当即决定要好好地保护修缮，并进而有了今日申请"这幢老宅成为慈溪市文物保护单位"之举。由此看来，我们骂余秋雨"婊子"似乎有些草率了一些。实际上，桥头镇之所以要将余秋雨老宅申请什么"文物保护单位"，与时下开发"文化旅游"风气的影响是有很大的关系的。它们的共同点在于凭借名人的一点点物什来大做文章，并以此来带动旅游业的发展。可以说，"保护"只是一个漂亮的幌子，炒作乃至于谋取经济利益才是动机所在。

　　早在2005年5月，著名作家贾平凹的老家丹凤县就投资7000万元准备修建"贾平凹文学艺术苑"。所谓的"贾平凹文学艺术苑"，实际上就是贾平凹先生的"故居"。对于这种让人匪夷所思给活人修建"故居"的事情，丹凤县政府倒也直言不讳，其目的是为了借鸡生蛋、借机引资。说白了，就是"沾"名人的光，希望能够给自己带来"财运"。桥头镇文化站的所作所为与丹凤县政府的做法显然是没有任何区别的。由此，余秋雨老宅成为景点也好，申请"文物保护单位"也罢，其实都只是一些炒作的噱头而已，最终目的不过是想"借鸡生蛋".......

　　问题搞清楚了，我想大家也就不必再骂余秋雨先生"婊子"了！无论余秋雨先生怎么样令人不能满意，老宅变"旧居"一事都不是他本人的初衷，既然如此，我们又何必急于诅咒余先生呢？笔者倒是奉劝桥头镇政府，还是多做些对社会有益的事情吧！不要再劳民伤财地热衷于建设什么的徒有其形"景点"和"旧居"了。因为它不仅是对"文物保护单位"这个特定称谓的亵渎，更是对社会资源的一种侵犯和浪费。

　　老宅变"故居"，桥头镇政府是在炒作还是在为余秋雨建坟墓？

　　李吉明2008年9月3日于河南新乡

汪华斌:“清查扁家洗钱”我们高兴个啥？

　　今天一个MBA告诉我说，台湾清查阿扁洗钱的事使大家很兴奋；有很多人还在网上发贴支持。我很奇怪，台湾人清查阿扁家洗钱是台湾人的胜利；好像与我们没有什么关系，我们有什么值得兴奋与高兴的呢。

　　最近在网络上，到处是大陆人民很亢奋的激情；因为台湾人使阿扁出尽了洋相。就好像阿扁是贪污我们大陆人民的钱，我们一个个恨阿扁恨得咬牙切齿；今天当台湾人清查阿扁家族的洗钱，我们就为此高兴。然而我们冷静一想，我们大陆官员"洗钱"的何其多；现在就是我们普通老百姓身边，也经常有全家人洗钱海外而享福的人。也正因为如此，我们自己恨自己身边的贪官都恨不过来；反倒为台湾人清查阿扁而高兴。

　　我们不会忘记，在毛泽东时代的腐败分子是远离老百姓的；所以老百姓只能通过文件或报纸知道腐败分子。可如今我们老百姓身边，有谁不知道腐败分子；因为腐败分子就在自己身边，只是上级没有处罚。有很多下岗人员，就是因为腐败分子洗钱而把单位搞垮最后被迫下岗的。当然腐败分子全家人把钱带到了国外，用我们多数人的钱而享受几辈子的时候；我们老百姓却只能无声地承担他们洗钱后留下的贫穷。

　　有很多老百姓在思考一个共同的问题，那就是老百姓一辈子既没有房子也没有钱财；可小年轻的官员就能把子女送到国外，这差距真的是干干净净的收入吗。是啊！阿扁洗钱还是人家赞助的钱，我们的官员洗钱就是我们老百姓的钱财；结果我们洗钱没有人问，而人家清查洗钱我们能高兴吗。

　　我们现在当官的，有几个没有把家人送到国外；难道人家国外是共产主义，吃喝玩乐不要钱；有的还在国外有产业。如我身边几个国有企业的负责人，其老婆就都在国外经营；真不知道他们是什么本钱。前些年还与我一样贫穷的人，现在竟然成为国际富翁；这成功的秘诀大家都知道，还不是共产党的钱；能在资本主义国家去赚钱吗，只能在资本主义国家消费；想赚资本主义国家的钱是相当困难的，因为我们身边只要有权就能洗钱。

　　我们同样知道，上个世纪八十年代中国的留学生是世界上最贫穷的代表；现在我们以官员子女为主流的国外留学生，竟然成为资本主义国家引领消费的带头人；这钱不是天上掉下来的，全部是官员洗钱造成的。也正因为如此，全世界都知道中国当官好；因为中国当官不是发小财，而是能成为世界巨富。是啊！贪污每人一元钱，就是有十三亿的财产；这是人家几辈子都难以完成的原始积累，而我们被别人贪污了一元钱还不觉得；所以我们大陆腐败分子"洗钱"没有人痛恨，我们倒痛恨起台湾阿扁的"洗钱"；真是无法理解。

　　说实在的话，台湾是资本主义社会；他们没有全民所有制资产，腐败也没有条件。现在清查的也只是阿扁接受别人的赞助费，远不如我们大陆"用集体的牛挤自己的奶"的腐败分子可恶；因为我们大陆的腐败分子是剥夺了我们的所有，最后成就自己"先富起来"。看我们当初同一起跑线上的人，现在却两极分化；就是因为腐败分子的疯狂造成的。

　　我们佩服台湾人，连自己的前领导人也敢动；而且还不是侵犯自己的利益。可我们连自己的利益被侵犯，我们依然忍气吞声。看我们六千多万的下岗人员，有谁得到过补偿；因为我们的钱财全部被腐败分子"洗"到国外了，所以我们只能依然在贫困线上挣扎。

　　台湾人想想还真够可怕的，因为过去8年的命运居然掌握在这样一个人手里。然而我们大陆人不可怕吗，我们的单位全部是腐败分子败垮了为止；如果没有大陆官员的"洗钱"，今天的大陆应该比台湾还富。可惜的是，我们是富一个就走一个；结果留下的总是多数贫穷的人。阿扁腐败他不会侵犯老百姓的利益，我们的腐败分子直接侵犯的就是老百姓的利益；因为我们的生产资料全部被腐败分子拍卖了，我们就失去了创造生产力的能力。

　　当然我们也佩服台湾的检查人员，竟然能发现阿扁的海外密账；而且是在台湾以外至少四大洲的10个国家或地区流转。想一想我们大陆的反腐败成本，有时竟然要用十万元的成本去核实一万元的腐败。为什么我们的腐败泛滥成灾，因为我们的反腐败成本太高，所以我们才宣传大于行动。而台湾人的反腐败成本肯定很低，所以他们才不宣传而暗地里行动。我们想我们的反腐败机构应该到台湾去取经，这才是唯一的正道；至于阿扁洗钱与我们有什么关系，我们凭什么值得高兴的呢；等到有一天，我们的腐败分子把钱财送回来发到我们下岗人员手上，那才是我们值得高兴的一天；不过估计永远也不会有这一天的到来。